引言
浅层地热能作为地热能重要的组成部分，一般赋存于地球表层至 200 m埋深中土壤、岩石和地下水中（DZ/T 0225-2009）。截至 2016 年，全国利用浅层地热能的应用建筑面积已达 4.78 亿m2。2014 年全国已完成包括北京、天津在内的 31 个省会级城市浅层地热能勘查评价工作（冉伟彦等，2014），并于2015 年完成 336 个地级以上城市的调查评价工作。蔺文静等（2013）对 287 个地级以上城市浅层地热能资源量进行了第一轮评估，王贵玲等（2017）对中国地热资源（包括浅层地热能资源）的潜力进行新一轮评价，最新结果显示，336 个地级以上城市浅层地热能资源每年可开采量折合标准煤 7 亿 t，资源丰富、潜力巨大。
第四系地质特征、浅层地温场特征、岩土热物性特征等参数，是影响地源热泵开发利用的重要参数，也是进行资源潜力评价的关键因子（赵云章等，2010；Luo et al.，2016；秦祥熙等，2017）。前人的研究更关注资源量评价结果，对浅层地热能赋存条件的分析不够全面，本文利用资料收集、统计分析的方法，对全国省会城市规划区范围内的浅层地热能资源赋存的关键因素进行研究，结合地质调查成果，对开发利用程度和需求均相对较高的省会城市的浅层地热能资源潜力进行评价。在此基础上，结合利用方式、需求程度，开展了全国浅层地热能开发利用区划研究，为科学合理进行浅层地热能开发利用规划和布局提供依据。
2.1 气象条件
根据中国气候区划（张宝堃等，1959；郑景云等，2010），热量可用日平均气温≥10℃稳定期的积温和最冷候气温或最冷月气温，或极端最低气温多年平均值来表示，以热量分带，我国大陆可分为五带一区，即热带、亚热带、暖温带、中温带、寒温带和青藏高原区。我国大陆省会城市主要分布于亚热带、暖温带和中温带（表1）。
2.2 地貌类型
中国大陆区域地形地貌复杂多样，省会城市主要分布在平原、盆地中，依山傍水而建，逐绿草而居，自然条件较好，水资源相对较丰富（中国地质调查局，2012），有利于浅层地热能的应用。其中，有19.35%的省会城市分布于滨海平原；有 32.26%的省会城市分布于内陆平原；有 16.13%的省会城市分布于内陆山间河谷盆地；仅有 6.45%的省会城市分布于高原河谷盆地和岩溶河谷盆地；仅有 9.68%的省会城市分布于黄土高原盆地和内陆干旱半干旱季节冻土盆地（表1）。
2.3 地质条件
地表以下 200 m深度内，从古生界到新生界地层均有揭露。以第四系地层为主的城市，多数分布在平原地区，如呼和浩特市、北京、石家庄、西安等；以基岩为主的城市，主要集中在河谷盆地，如重庆市、南昌市、南宁市、贵阳市等。主要地质特征见表1。
3.1 典型城市地温监测剖面
浅层地温场的垂向分布特征受当地气候、地层结构、水文地质条件、地质构造等多方面因素影响卫万顺等，2010；黄景锐，2013），通常可分为变温、恒温带、增温带（张慧智等，2009）。恒温带温度及深度是土壤温度场的重要指标，地源热泵系统可以从恒温带稳定地获取或排放冷（热）量（王婉丽等， 2016）。根据温度带选择典型城市的地温监测剖面进行分析，其中监测孔位置如表2所示，每个剖面的监测曲线见图1。其中哈尔滨市、石家庄市、广州市、海口市采用地温自动监测的方法，西宁市、长沙市采用钻孔中人工测温方法。由于人工测温容易受到测温时段气温的影响，西宁市和长沙市的地温曲线在恒温带和增温带表现出明显的季节性差异。
图 1 显示：西宁市恒温带顶板埋深20m左右，厚约10m；哈尔滨地区恒温带顶板埋深30m左右，厚约10m；石家庄市恒温带顶板埋深15m左右，厚约15m；长沙地区恒温带顶板埋深10m左右，厚约15m；广州市恒温带顶板埋深10m 左右，厚约10m；海口市恒温带顶板埋深 8m左右，厚约5m。结合其他 25个省会城市地温监测结果和前人研究，中温带与青藏高寒区由于冻土层的存在，温度变动范围广，恒温带顶板埋深大，最高达30~35m。暖温带地区由南向北逐渐增大，埋深范围为15~20m。亚热带地区气候温暖，年温度变化较小，太阳辐射影响范围小，恒温带顶板埋深小，一般不超过20m。
3.2 全国浅层地温场特征
根据恒温带温度范围、顶板埋深及地温梯度，绘制了我国浅层地温场特征图（图2）。由图2可见，恒温带温度与当地气温关系密切，总体表现出随纬度的升高而降低，同一纬度西部大于东部的特点，说明在我国陆区范围内，恒温带温度受太阳辐射影响最大。从中温带、暖温带、亚热带到热带，从平原区到丘陵山地，平均气温逐渐升高，恒温带顶板埋深与温度变化趋势相反（王贵玲等，2017）。同时，我国陆地浅层地温场（200m深度内）地温梯度总体分布特征为北高南低，南方地温梯度值一般都小于3℃/100m，平均 2.45℃/100m。北方大部分地区地温梯度由西向东逐渐升高，变化范围 2~5℃/100m，平均3℃/100m。
岩土体的导热系数对地源热泵系统的设计至关重要，是当温度垂直梯度为1℃/m时，单位时间内通过单位水平截面积所传递的热量。岩石矿物组分和含量不同，其导热系数各异（徐振章，1992；沈显杰等，1988）。不同类型的岩石或同类型岩石其矿物组分和含量不同，导热系数亦不同。本文收集到热物性测试成果 9309 件（其中松散沉积物 5234 件，基岩 4075件），采用统计分析的方法，对沉积岩类、岩浆岩、变质岩类、松散岩类的导热系数进行分析。
因热物性参数的数据来自于不同省会城市室内测试结果，考虑取样、测试等环节产生的误差，避免异常值对统计结果的影响，首先对数据进行异常值检验。采用绘制箱线图的方法来查找异常值。根据箱线图统计分析结果，对异常值进行删除，保证统计的结果不受异常值的干扰。对同种岩性的数据来说，导热系数分布不符合正态分布，因此以中值作为该岩性的特征值；如果服从正态分布，中值等于均值。利用 spss17.0 软件对数据进行统计分析（张文彤等，2004）。
4.1 沉积岩
统计分析结果（图 3）显示：沉积碎屑岩类中砾岩、角砾岩的导热系数最大，中值分别为2.49 W/（m·K）、2.36 W/（m·K）。其次是砂岩、砂砾岩、粉砂岩、细砂岩，介于1.58~1.92 W/（m·K）。泥岩的导热系数最小，中值1.72 W/（m·K）。砾岩、砂岩中的碎屑成分主要是石英、长石和岩屑，且在大多数砂岩中，石英是最主要的碎屑。石英的导热系数比其他矿物大得多（7.69 W/（m·K））（刘建军等，2009），因此砾岩、砂岩的导热系数比较大。沉积碎屑岩类的导热系数与碎屑粒径分布密切相关，粒径连续性好，颗粒间接触好，导热系数相对也大（许模等，2011）。泥岩和页岩同属黏土岩类，页岩导热系数（2.33 W/（m·K））大于泥岩（1.72 W/（m·K））。泥中含有大量的黏土矿物和少量的石英、长石、云母，且黏土矿物的导热系数较低，因此沉积岩中泥岩的导热系数比较低。页岩为黏土岩类中固结较强的岩石，常含石英、长石、白云母等细小碎屑，致密，不透水，但导热系数较高，说明导热系数除与矿物成分有关外，还与结构等其他因素相关。凝灰岩和角砾凝灰岩属于沉积岩中的火山碎屑岩，其导热系数中值介于2.03~2.1 W/（m·K）。
4.2 岩浆岩、变质岩类
岩浆岩中，花岗岩导热系数最大，中值为 2.92 W/（m·K），根据导热系数中值从大到小排序，分别为花岗岩-闪长岩-辉长岩-安山岩。
变质岩的导热系数跟母岩和变质程度有很大关系。千枚岩的导热系数最大，也是所有岩石中导热系数中最大的岩类，范围为 2.33~4.48 W/（m·K），中值为 3.86 W/（m·K）。根据导热系数从大到小排序，分别为千枚岩-花岗片麻岩-板岩-片麻岩。其中片麻岩中值较小，为 2.32 W/（m·K），但是变化幅度较大，从 1.56 W/（m·K）到 5.01 W/（m·K）均有分布，数据比较分散（图4）。
4.3 松散岩类
在第四系松散岩层中，从淤泥质黏土→淤泥质粉质黏土→黏土→粉质黏土→粉土→粉砂→细砂→中砂→粗砂→卵石，随着岩性粒径的增大，岩土体的导热系数呈现出总体增大的趋势，中值由 1.24 W/（m·K）逐渐增加至2.10 W/（m·K）（图5）。
对于第四系松散岩层的分布区，一般地，从山前至盆地中部（或滨海）地区，岩性由砂、卵、砾石逐渐变化为粉砂与黏土互层，岩性粒径逐渐减小，岩土体的导热性能也逐渐减弱，热能调蓄能力却逐渐增强。
5.1 开发利用适宜性评价
5.1.1 评价方法
本研究以全国 31 个省会城市规划区为研究对象，通过野外调查、水文地质试验、热响应试验及室内测试试验获取相关参数，采用层次分析法或指标法开展适宜性分区评价。
对于地下水地源热泵系统，适宜性分区评价主要考虑地质、水文地质条件、地下水动力场、水化学场、地质环境的影响。对于地埋管地源热泵系统，适宜性分区评价主要考虑地质、水文地质条件、地层属性、岩土热物性、施工工艺及经济合理性。
5.1.2 评价结果
通过采用层次分析法或指标法开展适宜性分区评价，获得每个省会城市的地下水地源热泵系统和地埋管地源热泵系统适宜性分区成果，分别划分为适宜区、较适宜区、不适宜区。31 个省会城市总评价面积约为 5.20 万km2。超过 1/2 的面积（占评价区面积的 62%）不适宜地下水源热泵系统开发利用，而对于地埋管热泵系统只有 18%的比例不适宜开发利用（表 3）。从开发利用方式来看，地埋管热泵系统的应用将会更广泛。
比较适合应用地下水地源热泵系统的地区主要分布在我国的东部，如东北地区的呼和浩特，华北平原的石家庄、济南、郑州等地，南方主要有南昌、昆明、成都等地相对适合地下水地源热泵系统的应用，这些地区大多处于平原盆地及富水性较好的地区。不适宜建立地下水地源热泵系统的地区主要位于我国西部的西宁、兰州，北部的哈尔滨、长春及南方的海口、广州、合肥、长沙等地，地下水资源相对匮乏。其中上海市因为地面沉降问题限制地下水地源热泵开发，目前评价的地下水地源热泵适宜区、较适宜区均为潜在适宜区、较适宜区。
相比较地下水地源热泵系统，地埋管地源热泵系统在大多数省会城市中具有较好的适宜性。除西宁市、拉萨市全区基本都不适宜开发利用地埋管地源热泵外，其他城市地埋管的适宜区较适宜区面积都超过 40%，其中银川、天津、太原、西安、石家庄、成都、长沙、武汉、合肥、南昌、上海、重庆、南宁、海口基本全区都是地埋管地源热泵系统的适宜区和较适宜区。地埋管地源热泵系统的不适宜区，主要是从地埋管的施工难度和建设成本上考虑，属于经济上意义的不适宜区。
5.2 资源量评价
5.2.1 评价方法
评价内容包括浅层地热能热容量、换热功率及供暖制冷面积。评价方法参照浅层地热能勘查评价规范（DZ/T 0225—2009）和中国地质调查局相关技术要求。
表4 全国31个省会城市浅层地热能
浅层地热能热容量采用体积法进行估算，分别估算包气带和饱水带中的单位温差储藏的热量，然后合并评价范围内地质体的储热性能。浅层地热能资源在适宜性分区的基础上分别进行浅层地热能容量和浅层地热能换热功率计算。地源热泵系统总换热功率的计算是在浅层地热资源开发利用适宜性评价的基础上，综合地下水和地埋管地源热泵系统换热功率计算的成果得出的。其中，对于地埋管地源热泵系统适宜或较适宜而地下水源热泵系统不适宜的区域，按地埋管地源热泵系统换热功率计算总换热功率；对于地埋管地源热泵系统不适宜而地下水源热泵系统适宜或较适宜的区域，按照地下水源热泵系统换热功率计算总换热功率；而对于地埋管地源热泵系统和地下水源热泵系统均适宜或较适宜的区域，则按照地埋管地源热泵换热功率的 2/3 和地下水源热泵换热功率的 1/3 进行折算。根据计算的浅层地热能换热功率，结合当地的土地利用规划以及供暖、制冷负荷，计算当地的可供暖和制冷面积，进行浅层地热资源潜力评价（王贵玲等，2017；多吉等，2017）。
5.2.2 资源潜力
根据 31 个省会城市浅层地热能资源调查评价结果（表4）（卫万顺等，2010），我国31个省会城市200m以浅热容量为 2.21×1016kJ/℃。地下水源热泵系统夏季换热功率为 6.71×107kW，冬季换热功率为3.41×107kW；地埋管地源热泵系统夏季换热功率为6.45×108kW，冬季换热功率为 4.62×108kW。地源热泵系统总的换热功率夏季为 6.40×108kW，冬季为4.57×108kW。
目前，浅层地热能资源主要用于建筑物供暖和制冷。我国31个省会城市地下水源热泵系统夏季可制冷面积为1.00×109m2，冬季可供暖面积为6.22× 108m2；地埋管地源热泵系统夏季可制冷面积为8.26×109m2，冬季可供暖面积为9.07×109m2。地源热泵系统夏季可制冷面积为8.21×109 m2，冬季可供暖面积为8.86×109 m2（表5）。考虑热泵夏季制冷、冬季供暖天数，热泵运行时间及热泵运行能效比系数，根据《综合能耗计算通则》（GB/T2589-2008）中原煤的折算系数，以及考虑燃煤与换热效率等因素，全国31个省会城市浅层地热能资源每年可开采量折合标准煤2.8亿 t，可替代标准煤4.67亿 t。可为供暖和制冷提供丰富的能源储备。
在适宜性评价的基础上，按利用方式、需求程度等将全国分为全年集中利用区、全年分散利用区、分散式冬季供暖区和分散式夏季制冷区4类（图6）。全年集中利用区主要分布在京津冀、山东、江苏、安徽、河南、陕西和东北部分地区，全年分散利用区主要分布在华北、东北、长江中下游等除全年集中利用区以外的地区。这两类地区全年可进行冬季供暖和夏季制冷循环利用，集中利用地区位于地下水条件较好、经济条件发达的区域，对浅层地热能需求量大，宜集中规模化利用；分散利用区因环境、经济条件限制适宜小规模分散式开发利用。分散式冬季供暖区分布于东北北部、西北大部分地区及青藏高原区，该地区夏季需求量小，人口相对稀少，宜进行分散式冬季供暖；分散式夏季制冷区分布于南部沿海和西南部分地区，该地区冬季需求量小，宜进行分散式夏季制冷（朱喜等，2016）。
（1）浅层地热能开发利用条件受气候条件、地质条件以及热泵运行等因素的影响。地表以 下 200 m深度内，以第四系地层为主的城市，多数分布在平原地区，以基岩为主的城市，主要集中在河谷盆地。在我国陆区范围内，恒温带温度受太阳辐射影响最大，恒温带顶板埋深与气温变化趋势相反。导热系数受岩性影响明显，不同类型的岩石或同类型岩石其矿物组分和含量不同，导热系数亦不同。
（2）我国浅层地热能资源主要用于建筑物供暖和制冷。31个省会城超过1/2 的面积（占评价区面积的 62%）不适宜地下水源热泵系统开发利用，而对于地埋管热泵系统只有 18%的比例不适宜开发利用。全国31个省会城市浅层地热能资源每年可开采量折合标准煤2.8亿 t，可替代标准煤4.67亿 t，可为供暖和制冷提供丰富的能源储备。在适宜性评价的基础上，按利用方式、需求程度等将全国分为全年集中利用区、全年分散利用区、分散式冬季供暖区和分散式夏季制冷区4类。
（3）浅层地热能适宜性广泛，其开发利用对推动中国绿色、低碳、节能型城市化发展，解决京津冀地区冬季雾霾和南方城市冬季供暖问题具有重要意义。